北理工法學(xué)院教師擔(dān)任房檢論辯對抗賽評委
發(fā)布日期：2017-10-30 供稿：法學(xué)院 于芹 攝影：趙雨惠
編輯：于璐 審核：張愛秀 閱讀次數(shù)：
2017年10月26日下午，房山區(qū)人民檢察院舉行了“青年匯”技能比武大賽總結(jié)表彰會暨論辯對抗賽，北理工法學(xué)院訴訟法所所長彭海青老師應(yīng)邀作為評委出席。本次賽事的主持人系全國檢察機(jī)關(guān)公訴人辯論賽第三名獲得者周媛媛檢察官，出席本賽事的領(lǐng)導(dǎo)和其他評委包括房山區(qū)檢察院檢察長孫玲玲、房山區(qū)副檢察長高建榮。房山區(qū)人民法院刑庭于妍庭長，房山區(qū)人大代表王紅、李春秋、張曉柏、童曉紅作為評委應(yīng)邀出席比賽。房山區(qū)檢察院的檢察官們、北京理工大學(xué)法學(xué)院法律碩士研究生趙雨惠、于芹旁聽了本次比賽。
本次比賽案例是“被告人王強(qiáng)交通肇事案”，控方的辯題是“王強(qiáng)的行為構(gòu)成交通肇事罪”，辯方的辯題是“王強(qiáng)的行為不構(gòu)成犯罪”。兩場比賽中的4支代表隊兩兩對決，通過立論陳詞、自由辯論、總結(jié)陳詞等三個環(huán)節(jié)，就王強(qiáng)的行為與李偉的重傷結(jié)果是否存在刑法上的因果關(guān)系、本案所指礦區(qū)道路是否屬于公共交通管理范圍、剎車失靈是否屬于意外事件等方面論證各方觀點，選手們思維清晰、邏輯縝密、辯詞凌厲，展現(xiàn)出扎實的理論功底和豐富的實務(wù)經(jīng)驗，給在場各位留下了深刻的印象。
控辯雙方辯論結(jié)束后是評委點評環(huán)節(jié)，彭海青老師首先對本次各個參賽選手的出色表現(xiàn)給予了高度評價，然后從以下幾個方面進(jìn)行點評：一是交通肇事案件屬于常見刑事案件，但對于刑法、司法解釋的理解存在分歧，因此本案為控辯雙方均提供了發(fā)揮的空間，因此案例選擇是適當(dāng)?shù)?。二是刑法上的因果關(guān)系具有復(fù)雜性。本案涉及的恰恰是頗具爭議的偶然性因果關(guān)系。是否將其認(rèn)定為刑法上的因果關(guān)系存在肯定與否定兩種觀點。三是對于礦區(qū)道路是否屬于刑法上對于交通肇事罪的犯罪場所問題，也存在爭議，爭議點是如何理解公共交通管理范圍。四是意外事件與犯罪的區(qū)別是看行為人的主觀方面，即是否有故意或過失，本案中王強(qiáng)駕駛本人購買的未辦車檢的車輛去拉礦石主觀上存在過失。
于妍庭長也對本次比賽發(fā)表了評議意見，一方面肯定選手們的優(yōu)秀表現(xiàn)，另一方面也從辯點的選取、集中等方面指出了選手們的不足。
孫玲玲檢察長對本次比賽做總結(jié)，充分肯定了選手們的表現(xiàn)與進(jìn)步，勉勵大家深刻學(xué)習(xí)領(lǐng)悟十九大報告的精神，矢志奮斗，勇于拼搏，不驕傲，不嬌氣，“苦干加實干”，將學(xué)術(shù)素養(yǎng)與實踐經(jīng)驗相結(jié)合，成為一名有擔(dān)當(dāng)?shù)臋z察官，取得更大的成績。
最后，根據(jù)各個團(tuán)隊及辯手的表現(xiàn)，根據(jù)評委們打分結(jié)果評選出了“最佳辯手”、“優(yōu)勝團(tuán)隊”等若干獎項，彭海青老師、于妍庭長及其他評委們?yōu)楂@獎?wù)哳C獎。
